7月13日的《新快报》刊登了对云南省高级人民法院副院长田成有的采访。
我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。 田成有在采访中称， 这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。
田成有认为，减少死刑已经成为了大趋势， 现阶段不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法。 李昌奎有自首情节，并且最高人民法院曾经有明确规定，对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。
对于田成有的说法，昭通市中级人民法院副院长王家升并不认同。王家升说李昌奎对王家姐弟所做的掐、强奸、用锤头击打，提起3岁的小孩子撞门，正是李昌奎手段残忍之处。根据我国法律，理应判处死刑。
自首能否成免死金牌
焦点关注
云南省高级人民法院对李昌奎的改判理由很简单，就是其有自首情节，并且积极配合主动赔偿家属。然而这些都是家属极其不认同的。
王家崇认为根本就不成立：李昌奎 自首 是在公安机关发出通缉后，他走投无路才作出的决定，法院说凶手 积极主动赔偿 更是子虚乌有，有鹦哥村委会和茂租乡政府出具的材料为证。
一共赔了2万多元，而我们的安葬费就花了3万多，这种赔偿怎么能叫积极主动呢
至于李昌奎自己辩解说是回乡解决情感纠葛，王家崇澄清说： 他们之前根本没谈过恋爱。 王家崇回忆道，李昌奎以前托人向王家飞提亲，被拒绝后就一直怀恨在心， 这明显是预谋作案。 王家崇肯定地说。
北京市政协委员、易行律师事务所刘凝就提出，云南高院对李昌奎的判决难言公正。他表示，一般而言，恶性故意杀人案件如果不判处死刑立即执行，最起码的条件是获得被害人的谅解，且不是罪大恶极的。从我国的司法实践看，李昌奎免死的理由无论从哪个角度都是不成立的。
云南高院做法不妥当
贺卫方说
案件发生后，有人拿药家鑫案和李昌奎案相比，有人疑问为什么药家鑫判处死刑，而李昌奎却被判处死缓，难道是因为公众在药家鑫案发后就对它一直关注，而李昌奎案是到了判决后才引发大家的热议。甚至有网友调侃，李昌奎判死缓，药家鑫会含冤。
对此，记者也专门采访了北京大学法学教授贺卫方，贺教授表示，早在去年药家鑫案审理时，他就曾表示舆论对此要冷静， 可以依法判决一个人死刑，但是可否不要以群众狂欢的方式处死我们的同类
但在此案中，贺教授认为，李昌奎比药家鑫的情节更加严重，虽然他也一直主张废除死刑，但在目前立法没有做好准备也没有改变的情况下，对一个个案废除死刑，不是一个特别妥当的做法。
贺教授表示，从媒体披露的材料看，本案涉及强奸罪、故意杀人罪两个罪名。而就案件而言，也没有一个特别明显的情节可以让法院作出从轻判处的决定。依照我国刑法规定，如果没有从轻处罚的情节，故意杀人行为一般应考虑死刑。云南高院的做法并不合适。
至于王家人表示不同意二审的判决结果，坚持上诉的行为，贺教授表示，我国实行的是二审终审制，但如果家属申请死刑立即执行的话，必须要经过最高人民法院的死刑复核。检察机关也有权提出抗诉。
